ERKEK BAĞIMLILAR VE EBEVEYNLERİNDE BAĞLANMA BİÇİMİ VE KONTROL ODAĞININ KLİNİK ÖZELLİKLER İLE İLİŞKİSİ

Serdar Nurmedov; Aslı E. Darcin; Turgut Can Erol; Onur Noyan; Onat Yılmaz; Nesrin Dilbaz; Nevzat Tarhan

ERKEK BAĞIMLILAR VE EBEVEYNLERİNDE BAĞLANMA BİÇİMİ VE KONTROL ODAĞININ KLİNİK ÖZELLİKLER İLE İLİŞKİSİ

Yazarlar

Serdar Nurmedov Acıbadem Sağlık Grubu
Aslı E. Darcin Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Bölümü
Turgut Can Erol Özel LaPaix Hastanesi
Onur Noyan NP İSTANBUL Hastanesi Bağımlılık Birimi
Onat Yılmaz Kasımpaşa Askeri Hastanesi Psikiyatri Bölümü
Nesrin Dilbaz Kasımpaşa Askeri Hastanesi Psikiyatri Bölümü
Nevzat Tarhan NP İSTANBUL Hastanesi Bağımlılık Birimi

Anahtar Kelimeler:

Bağımlılık- bağlanma biçemi- ebeveyn- kontrol odağı

Özet

Amaç: Bu araştırmanın amacı madde bağımlılığı tanısı olan hastaların ve ebeveynlerinin bağlanma biçimi ve kontrol odağı ile hastaların klinik özellikleri arasındaki ilişkilerini incelemektir
Yöntem: Araştırmaya ayaktan tedavi için başvuran ve araştırmaya katılmayı kabul eden 46 hasta ve ebeveynleri alınmıştır. Tanılar DSM-IV TR kriterlerine dayanarak konmuştur. Çalışma ile ilgili etik kurul onayı Üsküdar Üniversitesi etik kurulu tarafından verilmiştir. Veriler, araştırmacı tarafından geliştirilen “Bilgi Formu”, “Erişkin Bağlanma Biçemi Ölçeği” (EBBÖ) ve kontrol odaklarını belirlemek amacıyla “Rotter İç Dış Kontrol Odağı Ölçeği” (RİDKOÖ) uygulanarak toplanmıştır.
Bulgular: Hastaların hepsi erkek ve yaş ortalamaları 27.54 (±7.07) olarak bulunmuştur. Hastanın bağlanma biçimi ile ebeveynlerin bağlanma biçimi arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmuştur (χ2 = 12.081, p = 0.017). Hastaneye başvuru şekli ile hasta ve ebeveynlerinin kontrol odağı arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmamıştır.
Sonuç: Sonuç olarak, hastaların bağlanma biçemi ebeveynlerinin bağlanma biçemi ile ilişkilidir. İç kontrol odağının yüksek olup, ailenin isteği ile başvurduğunu beyan eden hastaların ebeveynlerin hatalı tutum ve davranışlarının hastaların yardım alma isteğini azaltıyor olabileceğini ya da önceden bağımlılığa ilişkin danışmanlık almış olabileceklerini akla getirmektedir.

Kaynaklar

Fichter MM, Narrow WE, Roper MT, et al. Prevalence of mental illness in Germany and the United states. Comparison of the upper Bavarian study and the epidemiologic catchment area programm. J Nerv Ment Dis 1996; 184(19):598–606.

Kessler RC, McGonagle KA, et al. Lifetime and 12-Month Prevalence of DSM-III-R Psychiatric Disorders in the United States. Arch Gen Psychiatry 1994; 51: 8–19.

Regier DA, Farmer ME, Rae DS, et al. Comorbidity of mental disorders with alcohol and other drug abuse. Results from the Epidemiologic Catchment Area (ECA) Study. JAMA 1990; 264: 2511–2518.

Bowlby J. The nature of the child’s tie to his mother. Int J Psychoanal 1958; 39: 350-373.

Schindler A, Thomasius R, Sack P-M, et al. Attachment and substance use disorders: A review of the literature and a study in drug dependent adolescents. Attach Hum Dev 2005; 7(3):207-228.

Gerra G, Zaimovic A, Garofano L, et al. Perceived parenting behavior in the childhood of cocaine users: Relationship with genotype and personality traits. American Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics 2007; 144(1): 52-57

Rotter JB. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcements. Psychological Monographs 1966; 80: 1-28.

Schultz D, Schultz SE. Modern Psikoloji Tarihi, Çev. Aslay, Y. Kaknüs Yayınları, İstanbul, 2002

Pektaş Ö, Mırsal H, Kalyoncu A, ve ark. Remisyondaki alkol bağımlılarında kontrol odağı. Bağımlılık Dergisi 2003; 4: 72-75.

Hexel M. Alexithymia and attachment style in relation to locus of control. Personality and Individual Differences 2003; 35:1261-1270.

Hazan C, Shaver PR. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology 1987; 52: 511-524.

Mikulincer M, Florian V, Tolmacz R. Attachment styles and fear of personal death: A case study of affect regulation. Journal of Personality and Social Psychology 1990; 58(2):273-280.

Kesebir S, Kökçü F, Dereboy F. Erişkin bağlanma biçimi ölçeği: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. New/Yeni Symposium Journal 2012; 50(2): 99-103.

Dağ İ. Rotter’in iç-dış kontrol odağı ölçeğinin üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Psikoloji Dergisi 1991; 26:10-17.

Icick R, Lauer S, Romo L, Dupuy G, Lépine JP, Vorspan F. Dysfunctional parental styles perceived during childhood in outpatients with substance use disorders. Psychiatry Res. 2013; 210(2): 522-528.

Bulut M, Savaş HA, Cansel N, Selek S, Kap Ö, Yumru M, Virit O. Gaziantep Üniversitesi alkol ve madde kullanım bozuklukları birimine başvuran hastaların sosyodemografik özellikleri. Bağımlılık Dergisi 2006;7(2): 65-70.

Türkiye Uyuşturucu ve Uyuşturucu Bağımlılığı İzleme Merkezi (TUBİM), EM-CDDA 2013 Ulusal Raporu (2012 Verileri) Reitox Ulusal Temas Noktası. 2013;18-21.

Calicchia JP. Narcotic addiction and perceived locus of control. Journal of Clinical Psychology 1974; 30(4): 499-504.

Karen D, Abigail JE,Tim T, Jan ŠC. Who do you think is in control in addiction? A pilot study on drug-related locus of control beliefs. Addict Disord Their Treat 2012; 11(4): 173–223.

Hochreich DJ. Sex Role stereotypes for internal-external control and interpersonal trust. Journal of Consulting and Clinical Psychology 1975;43:273.

Thorberg FA, Lwers M. Attachment, fear of intimacy and differentiation of self among clients in substance disorder treatment facilities. Addict Behav 2006; 31(4): 732-737.

Wedekind D, Bandelow B, Heitmann S, et al. Attachment style, anxiety coping, and personality-styles in withdrawn alcohol addicted inpatients. Subst Abuse Treat Prev Policy 2013; 8: 1-7.

George C, Hunter MS. Who’s really in charge of my life, anyway? Locus of control and cognitive substance abuse treatment in a Federal prison. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behavior Therapy 1994; 12: 219-227.

ERKEK BAĞIMLILAR VE EBEVEYNLERİNDE BAĞLANMA BİÇİMİ VE KONTROL ODAĞININ KLİNİK ÖZELLİKLER İLE İLİŞKİSİ