12-18 YAŞ ARASI ÇOCUKLARDA SORUNLU İNTERNET KULLANIMI

Hakkı Polat; Bayram Kök; Muhammet Refik Tekeli

12-18 YAŞ ARASI ÇOCUKLARDA SORUNLU İNTERNET KULLANIMI

Yazarlar

Hakkı Polat Eskişehir Osmangazi Üniversitesi
Bayram Kök Eskişehir Uyuşturucu ile Mücadele Derneği
Muhammet Refik Tekeli Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

Anahtar Kelimeler:

Bağımlılık- sosyal koşullar- sosyal davranış bozukluğu

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, 12-18 yaş arası çocuklarda internet bağımlılığı üzerinde etkili olan faktörleri araştırmaktır.
Yöntem: Araştırmanın örneklemini 12-18 yaş arası toplam 1956 çocuk oluşturmaktadır. Bu örneklem için Eskişehir’de 3 ortaokul ve 8 lise rassal olarak seçilmiştir. Çocuklara uygulanan anketler sayesinde, çocukların demografik ve internet bağımlılığı durumları hakkında veriler elde edilmiştir. Toplanan veriler analiz edilerek, çocuklarda mevcut internet bağımlılığı durumu ve bu bağımlılığa etkili faktörler araştırılmıştır.
Bulgular: Çocukların yaklaşık %15’inin internet bağımlısı oldukları ve yine çocukların %30’a yakınının risk grubunda olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca çocukların sosyal çevreleri ile olan ilişkileri ve demografik özelliklerinin internet bağımlılığı üzerinde etkili olduğu görülmüştür.
Sonuç: İnternet bağımlısı çocuklarda, sosyal izolasyon ve kontrol güçlüğü gibi konularda problemler olduğu görülmüştür. Ayrıca internet bağımlılığının akademik başarısızlığın sebebi olarak görüldüğü ve sosyal ilişkileri zayıf çocukların internet bağımlısı olma riskinin daha fazla olduğu tespit edilmiştir.

Kaynaklar

Ak Ş, Koruklu N, Yılmaz YA. Study on Turkish adolescent's internet use: possible predictors of internet addiction. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2013; 16(3): 205-209.

Beard KW. Internet addiction: a review of current assessment techniques and potential assessment questions. Cyberpsychol Behav 2005; 8 (1): 7–14.

Caplan SE. Relations among loneliness, social anxiety, and problematic internet use. Cyberpsychol 2006; 10(2): 234-242.

Chou C, Condron L, Belland JC. A review of the research on internet addiction. Educ Psychol Rev 2005; 17(4): 363-388.

Easterlin RA. Income and happiness: Towards a unified theory. The Economic Journal 2001; 111(473): 465-484.

Egger O, Rauterberg M. Internet behaviour and addiction. Zurich: Work and Organisaitonal Psycology Unit Swiss Fderal Institute of Technology, 1996.

Greenfield DN. Virtual addiction: Sometimes new technology can create new problems. Psychological Health Associates 2005; Retrieved.

Griffiths MD. Internet addiction: fact or fiction? The Psychologist 1999; 12(5): 246-250.

Günüç S, Kayri M. Türkiye’de internet bağımlılık profili ve internet bağımlılık ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik-güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2010; 39(39): 220-232.

Holden C. Behavioral addictions: Do they exist? Science 2001; 294: 980-982

Hur MH. Demographic, habitual, and socioeconomic determinants of internet addiction disorder: an empirical study of Korean teenagers. Cyberpsychol Behav 2006; 9(5): 514-525.

Kim S, Kim RA. Study of internet addiction: status, causes, and remedies- focusing on the alienation factor. International Journal of Human Ecology 2002; 3(1):1-19.

Kolmogorov, AN. Foundations of the Theory of Probability, 2.Baskı, Newyork Chelsea Publishing Co. 1933.

Ko CH, Yen JY, Chen CC, et al. Gender differences and related factors affecting online gaming addiction among Taiwanese adolescents. J Nerv Ment Dis 2005; 193(4): 273-277.

Kruskal WH, Wallis WA. Use of ranks in one-criterion variance analysis. J Am Stat Assoc 1952; 47(260): 583-621.

Mann HB, Whitney DR. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other. The Annals of Mathematical Statistics 1947: 50-60.

Nestler EJ. Cellular basis of memory for addiction. Dialogues Clin Neurosci 2013; 15(4): 431-443.

Park HS, Kwon YH, Park KM. Factors on internet game addiction among adolescents. J Korean Acad Nurs 2007; 37(5): 754-761.

Ritter C, Hobfoll SE, Lavin J, Cameron RP, et al. Stress, psychosocial resources, and depressive symptomatology during pregnancy in low-income, inner-city women. Health Psychol 2000; 19(6):576-585.

Ruffle JK. Molecular neurobiology of addiction: what’s all the FosB about?. Am J Drug Alcohol Abuse 2014; 40(6): 428-437.

Selfhout MH, Branje, SJ, Delsing M, et al. Different types of Internet use, depression, and social anxiety: The role of perceived friendship quality. J Adolesc 2009; 32(4): 819-833.

Shapiro SS, Wilk MB. An analysis of variance test for normality. Biometrika 1965; 52: 591–611.

Smirnov N. Table for estimating the goodness of fit of empirical distributions. Ann Math Stat 1948; 19: 279–281

Soule LC, Shell LW, Kleen BA. Exploring Internet addiction: Demographic characteristics and stereotypes of heavy Internet users. Journal of Computer Information Systems 2003; 44(1): 64-73.

Türel YK, Toraman M. The relationship between Internet addiction and academic success of secondary school students. Anthropologist 2015; 20(1): 2.

Weiser EB. Gender differences in Internet use patterns and Internet application preferences: A two-sample comparison. Cyberpsychol Behav 2000; 3(2): 167-178.

Yellowlees P, Marks S. Problematic internet use or internet addiction?. Comput Hum Behav 2007; 23(3): 1447-1453.

12-18 YAŞ ARASI ÇOCUKLARDA SORUNLU İNTERNET KULLANIMI